Made In Japan

C77, on nous a reproché de pas connaitre et de critiquer sans savoir.

Alors un matin, on file à Pigalle avec un de vos meilleurs amis sur g.com ça date d'un moment maintenant. Objectif, tester et photographier des C77.

Déjà la crosse et la tête, super laid. Avis perso.
Les bursts, moyens, dégradé trop brutal mais bon comme toutes les guitares de ce prix.
La touche, d'un palissandre qui fait vraiment bas de gamme.
Le pire c'est quand même la finition dégueulasse et je n'exagère pas. On montre une guitare au vendeur, embarrassé, qui nous dit qu'il va la renvoyer parce que c'est vrai que... Blabla... Le soucis, c'est que TOUTES les guitares présentées avaient des défauts. Binding, inlays, assemblages, etc... Prétextant hésiter entre 3 guitares, on prend une série de photos.

On les poste sur g.com sans aucun commentaire et là c'est le drame...
Gab777 et toute la clique nous tombe dessus. Que c'est pas important. Que c'est que le son qui compte. Que les photos exagèrent les défauts invisibles... Et tout un tas de conneries du même tonneau. Une heure après, alors qu'on avait posté AUCUN commentaire, juste les photos... On était virés du forum et les photos avaient bien sur disparu.
Bon on n'est pas naifs, on savait bien que les seules photos même non commentées ne plairaient pas à tout le monde...

Bref ça c'est pour l'anecdote. Objectivement les guitares ne sonnent pas mal. Mais les composants sont bas de gamme que ce soit pour les condos comme pour les potards. C77 ne sont pas magiciens, ils ne peuvent offrir à 300 euros ce que d'autres proposent pour 2.000 euros. Que ça sonne un peu mieux qu'une Epiphone Corée, je veux bien, admettons. Mais y'a pas un monde non plus. Par contre les Epiphone sont beaucoup mieux construites.

Dernière modification par Sarah_Palin (09-10-2011 04:36:47)

Ce n'est pas un débat, c'est juste un avis donné sur un topic dédié à la marque, je ne pense pas être hors sujet ?

OK, je n'en parlerai plus, j'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet.

Alors, pour les photos....

Tout d'abord, la guitare dans son ensemble :


vraiment jolie, la tête est bien moins aggressive que sur les photos, mais j'aperçois à l'oeil nu une tâche un peu sombre sur la table, je m'approche donc, et...


la tâche la plus prononcée, qui peut passer de loin pour une particularité du bois


celle-ci, en revanche, ressemble juste à une salissure, mais elle ne part pas (elle est sous le vernis)

Ça a l'air peu visible, mais voici ce que ça donne en vue générale :


hélas, une fois qu'on les voit, on ne voit plus qu'elles


là c'est plus subtil sans objectif macro : le dressage de certaines frettes semble sommaire, il y a des résidus de colle et de filet limé, et le filet est entamé légèrement


les inlays du filet ne sont pas centrés (ce qui peut être un choix), et le bord du filet n'est pas rectiligne.


le filet semble avoir souffert : il est gondolé


le sillet dépasse légèrement sur le bas du manche


enfin, quelques petits détails supplémentaires (traces de griffures, tampon qui a du baver un peu, pétouille réparée sur le manche, routing un peu hésitant, plastiques marqués)

et quelques autres défauts insaisissables en photo (tâche sous le polish, quelques trous dans le vernis...)

Alors je voudrais savoir : suis-je fou de l'avoir renvoyée? Je sais que ces détails peuvent paraître légers, et moi-même quand je revois les photos, je me dis : était-ce si grave?

D'un autre côté, j'ai vraiment le souvenir d'avoir ouvert le (magnifique) étui fourni avec et d'avoir ressenti très vite une impression globale d'objet mal fini, un peu bâclé, et non pas cette relation amoureuse que j'ai eu avec chacune de mes guitares en les voyant la première fois...

Ce type de finitions est-il une fatalité sur une guitare "peu" chère?

Merci à vous pour vos conseils...

Dernière modification par JohnMcChavs (15-11-2011 21:43:35)

Attention, je pense vraiment être mal tombé, et SR Guitars garde toute ma confiance car je sais que la seule chose qui les anime est de faire de bonnes guitares pour pas cher.

Mais je voulais juste savoir si celle-ci vous semblait limite ou pas, au vu des photos... et surtout si j'ai des chance de trouver un instrument mieux fini en mettant 1000€ dans une Edwards, une Tokai, une Burny ou autres Greco...

Juste par curiosuté : combien neuve ?
Le binding qui gondole, bof bof effectivement, le frettage également, ça a son importance.
Pour le reste, ça ne me semble (pour moi, juste ne voyant tes photos), pas dramatique, du moment que tu ne l'as pas payée le prix d'une CS Gibson. Personnellement, je n'achète que des guitares d'occasion depuis quelques temps (sauf une neuve qui a fait un court passage cet été et qui m'a laissé une impression magnifique de finition), et je les aime avec leurs défauts : pourvu qu'elles sonnent comme j'en ai envie et que je sois à l'aise avec (manche, binding, état des frettes...).
Mais mon avis n'a que peu d'importance ici, je n'ai pas vu des centaines de guitares comme certains ici, je m'accomode de peu pourvu que ça sonne et que ce soit confortable, j'ai surtout des guitares d'occasion et je n'ai ni vu ni entendu de SR, et surtout pas la tienne.

Pour 1000€, tu peux trouver une mij sans problèmes.